Zuschlag János és társai ügyvédjei túl gyorsnak találták a másodfokú tárgyalás tempóját, ezért sikerült elérniük, hogy a perbeszédekre csak szerdán kerüljön sor. A tárgyalás elején az egyik vádlott késése okozott felbolydulást. A főügyész a semlegesség nehézségeiről beszélt, és azt mondta: értelmes társulat Zuschlagéké, de viselniük kell a következményeket, ha csaltak, loptak. Zuschlagot láthatóan megtörte a börtön, le is fogyott az elsőfokú tárgyalás óta. Tudósítás a tárgyalásról.
 

"Ez a társulat komoly, értelmes emberekből áll, akiknek nyilván gyerekkorukban megtanították, hogy lopni, csalni nem illik, és ha mégis, annak viselni kell a következményeit" - mondta vádbeszédében Horányi Miklós szegedi fellebbviteli főügyész kedden délelőtt, amikor a Szegedi Ítélőtáblán megkezdődött Zuschlag János egykori szocialista képviselő és társainak másodfokú tárgyalása.

Zuschlagot - aki 2007 szeptembere óta előzetes letartóztatásban van - tavaly március végén ítélte nyolc és fél év börtönre az elsőfokú bíróság csalás és más bűncselekmények miatt, amelyeket az ítélet szerint társaival együtt, bűnszervezetben követett el. Az elsőfokú ítélet szerint Zuschlag és társai fantom, vagy fantomizálódott egyesületek és alapítványok segítségével, fiktív programokra elnyert pályázatokkal szereztek pénzt szocialista ifjúsági szervezetek működésének finanszírozására, amivel több mint 72 millió forint kárt okoztak.

Az ítélet ellen a vád és a védelem is fellebbeztek. Horányi vádbeszédében azt mondta, az elsőfokú bíróság jól felderítette a tényeket, az ítélet csak kisebb pontosításokra szorul, viszont a korábbinál súlyosabb büntetéseket indítványozott. Zuschlag esetében például hosszabb szabadságvesztést javasolt, amit a legszigorúbb büntetési fokozatban, fegyházban kellene letölteni.
 

A védők fellebbezéseikben elsősorban azt vitatják, hogy bűnszervezetben valósult-e meg a bűncselekmény. Ha ebben igazat ad nekik az ítélőtábla, a vádlottak a korábbinál sokkal enyhébb büntetésre számíthatnak. P. László védője még azt is javasolta, függesszék el az eljárást, és kérjék az Alkotmánybíróság állásfoglalását. Szerinte ugyanis a bűnszervezet törvényi meghatározása és a kialakult bírói gyakorlat nem egyértelmű, így alkotmányellenes. A bíróság ezt elutasította.

A vádlottak közül kedden kiesett tizennegyedrendű F. Gábor, akinek ügyét a bíróság elkülönítette a többiektől. Védője szerint ugyanis ügyfelének paranoid személyiségzavara van, ami miatt korábban már megszüntették ellene az eljárást egy másik ügyben. Az ügyvéd szerint ügyfele nem beszámítható, így nem is büntethető, ennek bizonyítására becsatolta a korábbi bírósági végzést. F. Gábor vállalkozó, a vád szerint fiktív számlákkal segítette a vádlottakat, hogy el tudjanak számolni a pályázati pénzekkel.

Az ítélőtábla gyors tempót diktál az eljárásban, a tanácsvezető bíró azt szerette volna, ha már kedden délután elkezdődnek a védői perbeszédek. Ez meglepte az ügyvédeket, akiknek érdekében a szintén védőként jelen lévő Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke emelt szót. Közbenjárására a bíróság úgy döntött, csak szerdán kezdődnek meg a perbeszédek. Ilyen tempó mellett lehet, hogy nem is használják majd aki a jövő csütörtökig kitűzött hét tárgyalási napot, és már most pénteken másodfokú ítélet születik.

Zuschlag Jánost az [origo] tudósítója szerint láthatóan megviselte a több mint három éve tartó bezártság. Lefogyott, haja majdnem teljesen kopaszra van nyírva, és már korántsem olyan élénk a viselkedése, mint az elsőfokú tárgyaláson volt. Ennek ellenére az ítélőtábla előtt is öltönyben, nyakkendőben jelent meg, és egy nagy iratcsomó volt nála, ami arra utal, hogy továbbra is aktívan részt vesz a saját védelmében.

A vádbeszéd végével a bíróság bezárta a tárgyalást, amely szerdán a védői perbeszédekkel folytatódik. Az egyik ügyvéd kérdésére a tanácsvezető bíró nem tudta megmondani, hogy pénteken várható-e ítélet, szerinte ez attól függ, a védők tartják-e a menetrendet. A bíró figyelmeztette a vádlottakat, hogy a megjelenésük továbbra is kötelező, kivéve, ha úgy nyilatkoznak, hogy a tárgyalást a távollétükben is meg lehet tartanai.

10.49 Értelmes társulat Zuschlagéké a főügyész szerint
"Nem kívánok semmilyen erkölcsi prédikációba fogni, nem tisztem" - mondta Horányi, amikor a súlyosbítást indokolta. "Ez a társulat komoly, értelmes emberekből áll" - mondta a vádlottakról, akiknek "nyilván gyerekkorukban megtanították, hogy lopni, csalni nem illik, és ha mégis, annak viselni kell a következményeit". A főügyész szerint valahol érthető, hogy a vádlottak kifogásolják a bűnszervezetté minősítést, de "a törvény az törvény", az elkövetők tette megfelelt a jogszabályi körülményeknek. 

10.43 A főügyész szerint megalapozatlan a védők fellebbezése
A fellebbviteli főügyész hosszan sorolta azokat a pontosításokat, amelyeket szerinte meg kell tenni az elsőfokú ítéletben, és megalapozatlannak minősítette a védők fellebbezéseit. Horányi indítványozta, hogy az ítélőtábla az 1-9. rendű vádlottakig tüntesse fel a rendelkező részben a bűnszervezetben való bűnelkövetést, illetve súlyosabb, és börtön helyett fegyházban letöltendő szabadságvesztéseket állapítson meg.

10.30 Nehéz volt függetlennek maradni a főügyész szerint
Horányi Miklós fellebbviteli főügyész szerint nem könnyű úgy perbeszédet mondani, hogy teljesen függetlenítse magát a társadalmi körülményektől és a sajtótól. Horányi azt mondta: ennek ellenére az ügyészség csak a tényekkel foglalkozott. A főügyész szerint az első fokon eljáró Bács-Kiskun Megyei Bíróság alapos munkát végzett, a lehető legteljesebben feltárta a tényállást, legfeljebb kisebb hiányosságok vannak az ítéletben.

10.23 Túl gyors a tempó a védőknek
Gyors tempót diktálna a bíróság, csak délben akar szünetet tartani. Ennek érdekében külön rendelkezett a szellőzőrendszer bekapcsolásáról. A bíróság szerint az ügyészi perbeszéd után délután már az elsőrendű vádlott védője következne, ami azonban meglepte az ügyvédet.

"Nem készült a perbeszéddel?" - kérdezte a tanácsvezető bíró az ügyvédet, aki azt válaszolta: "Megvan a fejemben." "Helyes!" - nyugtázta a bíró, aki szerint délután az ügyvédnek perbeszédet kell tudnia tartani. A szintén jelen lévő Bánáti János, a Magyar Ügyvédi Kamara elnöke azonban külön kérte, hogy csak szerdán kezdődjenek a védői perbeszédek, amit a bíróság végül jóváhagyott.

10.14 Számlákkal próbálja magát igazolni Zuschlag
A bíróság részletesen ismertette a Zuschlag által benyújtott iratokat. A dokumentumok főleg számlák és hitelszerződések, amelyekkel a vádlott azt kívánja bizonyítani, hogy vagyona törvényes forrásból származik, nem a vádiratban szereplő pályázati forrásokból. Hasonló iratokat - számlákat, szerződéseket, számlakivonatokat és APEH-es iratokat - csatolt több más vádlott is.

10.07 Nem beszámítható egy vádlott védője szerint
A tizennegyedrendű vádlott, F. Gábor védője szerint ügyfelének paranoid személyiségzavara van, ami miatt korábban már megszüntették ellene az eljárást egy másik ügyben. Az ügyvéd szerint ügyfele nem beszámítható, így nem is büntethető. A bíróság F. Gábor ügyét elkülönítette az eljárástól, a vádlottat és védőjét elbocsátotta a teremből.
 

Az őrök elvezették Zuschlagot, aki az [origo] tudósítója szerint le van fogyva, és láthatóan megtörte a börtön.