Apró lépésekkel haladunk előre, de mindig eggyel nő a tét!

A portálunkra borított információk, vannak esetek a mikor megdöbbentőek, hihetetlennek, vagy inkább elképzelhetetlenek! Vannak esetek, amelyek csodálatra méltóak, de ellenőrzésre szorulnak természetesen (minden esetben)! A keletkezett hiteles dokumentumok minden esetben rávilágítanak a törvényesség mögé bújtatott közfelháborodást okozó, az igazságszolgáltatásban rejlő hibákra. Ebben a cikkünkben rövidesen feltárunk folytatásként egy olyan ügyet, ami méltán okoz közfelháborodást minden tisztességes embereben! Megingathatja és meg is ingatja az ügyészségbe a rendőrségbe vetett hitet. Ezen közhiteles okiratok, mind tartalmilag, mind formailag az eredetivel mindenben megeggyezőek, legálisan kerültek a bírtokunkba. Az adatvédelmi előírások betartása mellett, annak megfelelően lesznek publikálva. Remélhetőleg Dr. Polt Péter legfőbb ügyész úr ingerküszöbén túljutva az eredeti okiratok kapcsán, amelyet részére megküldünk további intézkedésre, vizsgálatra, a  tisztességes eljárás alapelveit figyelembe véve, a megfelelő kivizsgálás után szankcionálva is lesznek! Természetesen a hozzá feltett kérdéseinkre is válaszokat várunk!

Engedje meg, hogy egy minden törvényt tisztelő emberben, megdöbbenést keltő, az igazságszolgáltatásba vetett hitünket leromboló ügyben kérjem szíves válaszát az alábbiak szerint:

1.A mellékelt Ny.127/2018/170 határozat vonatkozásában az ügyészi hivatkozás az ügy feltételes felfüggesztéséről ÖN szerint törvényes volt?

2.A FELTÉTELES ÜGYÉSZI FELFÜGGESZTÉS (BE. 416–420. §) rendelkezik-e számszerűen az elkövetett bűncselekmények mennyiségéről? A rendelkezésre álló hivatalos okiratok alapján 93 rendbeliről tudunk, mi a felső határ a nyomozás folytatásához 100 rendbeli vagy 1000 rendbeli elkövetés szükséges?

3.A feljelentést a Megyei Rendőrkapitány tette, miért nem kapott a határozatban fellebbezési jogot?

4.Az eljáró ügyész leírja, hogy „ A vizsgálat felvetette annak lehetőségét, hogy az igen nagy számban előforduló aggályos dokumentáció valójában arra utal, hogy az oktatások, illetve a vizsgák nem történtek meg, ennek ellenére vezetői engedélyek kiadására került sor, amely közokirat-hamisítás bűntettének minősülhetne” A TÉNYEK MIÉRT CSAK MINŐSÜLNÉNEK?

5.Az ÖN véleménye szerint a mellékelt hivatalos okiratok, hogyan kerülhettek közforgalomba, ki, mikor, mire és miért használta fel azokat?

Engedje meg, hogy az ÖN tisztánlátása érdekében a figyelmébe ajánljam a Debreceni Regionális Nyomozó ügyészség 3. 520/2022/1 a Központi Nyomozó Főügyészség NF.1925/2022. Számú határozatait, valamint a Debreceni Rk. Bü. 09010/1377/2021 nyomozását

Tisztelettel kérem a feltett kérdéseimre szíveskedjen a válaszát megküldeni a közélet tisztasága érdekében.