Oknyomozó Portálunk rengeteg panaszt, bejelentést kap a Vidékfejlesztési Minisztérium és az MVH működésével, vagy működésképtelenségével kapcsolatosan.
Ezen bejelentések okán kérem, hogy szíveskedjenek az alábbi kérdéseinkre 2010.november 29.-éig Írásban válaszolni!
Az írásos válaszukat oknyomozó portálunk szó szerint kívánja közreadni!

1. Szükségesnek tartja-e a Minisztérium a 96-ról mára már 95-re csökkent LEADER-HACS csoportok további fenntartását?

A LEADER Helyi Akciócsoportok megszüntetése fel sem merülhet, hiszen létezésük, megalakulásuk és működésük európai uniós jogszabályokon nyugszik. 2008. szeptember 26-án az ÚMVP Irányító Hatósága 96 Helyi Akciócsoportnak adományozott LEADER HACS címet, a LEADER HACS-ok száma azóta sem változott.
 

2. Mi a kettősség oka, miért kell egyszerre dupla költségen fenntartani az akkreditált Leader-Hacs csoportokat és az MVH-át ugyanazon feladatokkal?

A Helyi Akciócsoportok és MVH a beérkezett kérelmek illetve pályázatok ügyintézését végzik az MVH-val megosztva. Nem ugyanazon feladatokat látják el, kiegészítő, egymástól jól el különülő teendőik vannak a kérelemkezelés folyamatában.
A HACS-ok ismerik leginkább a helyi adottságokat, a működési területükön fennálló problémákat, ezért ők a legalkalmasabbak a megfelelő fejlesztések kiválasztására, értékelésére.
Az összeférhetetlenség elkerülése érdekében az MVH kirendeltségek intézik azoknak a kérelmeknek az ügyét, amelyeket Akciócsoport nyújtott be. Ahol nincs összeférhetetlenség, ott az MVH a HACS munkaszervezetének értékelését vizsgálja felül mintavételszerűen, az egységes és szabályszerű elbírálás biztosítása érdekében. 

3. Megfelel-e a valóságnak az, hogy az eddig rendelkezésre álló Európai Uniós támogatások, pályázati pénzek mintegy 30%-át emésztette, emészti fel, ezeknek a csoportoknak a működési költsége?

Nem! A helyi akciócsoportok a működésük finanszírozására az ÚMVP-ben elérhető EU forrásoknak kevesebb, mint 3%-át használhatják fel a 2007-2013-as időszakban.

4. Megfelel-e a valóságnak az, hogy a már elbírált és jóváhagyott pályázati pénzek lehívásra kerültek és ezek jelenleg a Magyar Fejlesztési Bankban vannak?

A pályázati pénzek még nem lehetnek a Magyar Fejlesztési Bankban. Csak akkor tudjuk lehívni a támogatásokat az EU-tól, ha a magyar állam már kifizette azokat az ügyfeleknek. Jelenleg a pályázók még csak kifizetési kérelmet nyújtanak be. A jóváhagyást követően fizetjük ki az ügyfeleknek a pénzt, és csak ezután hívjuk le a támogatás összegét az Európai Uniótól.

5. Mennyi a becsülete az MVH által jóváhagyott pályázati határozatoknak? Elgondolkodtak-e már azon, hogy ez a papír önmagában semmit sem ér? Nem kellene a Polgári kormánynak kézfizető kezességet, állami garanciát vállalni a már jóváhagyott pályázati határozatokra?

A pályázati határozat önmagában garancia. A határozattal az MVH kötelezettséget vállal arra, hogy ha a pályázó teljesíti a feltételeket, megvalósítja a projektet és fizetési kérelmet nyújt be, akkor az MVH az esetlegesen szükséges ellenőrzések után kifizeti a támogatási összeget.

6. Önök bevezették a bankadót, miközben belekényszerítik a vállalkozókat abba a helyzetbe, hogy előfinanszírozási hitelszerződések után szaladgáljanak! Ezzel szeretnék a szegény bankok adóját kompenzálni, miközben az elbírált pályázati pénzek a MFB-ben kamatoznak?

A pályázatokat már a bankadó bevezetése előtt is, attól függetlenül, utólagos finanszírozással támogattuk. Az ügyfeleket a pályázatok benyújtásakor tájékoztatjuk a finanszírozás módjáról. Ahogy az előzőekben is említettük a pályázati pénzeket csak azután tudjuk az Európai Uniótól lehívni, miután kifizettük az ügyfeleket, tehát a pénz nem áll a bankban.

7. Önök erőltetik a Széchényi kártyát! Nem kellene-e helyette elgondolkodni a már megítélt pályázatok, önök általi 40%-os megelőlegezéséről természetesen a megfelelő szigorú ellenőrzések mellett?

Az előlegfizetési lehetőségeket nem mi, hanem az Európai Unió határozza meg. Egyes jogcímeknél az Unió szigorú feltételek mellett adott lehetőséget előleg kifizetésére.
8. Elég szervezettnek, erősnek tartják az MVH országos hálózatát ahhoz, hogy az előfinanszírozást le tudnák ellenőrizni? Akkor miért nem teszik?

Az előfinanszírozás kérdése nem attól függ, hogy az MVH szervezett vagy erős-e, hiszen előlegfizetési lehetőségekről nem mi döntünk, hanem az Európai Unió. Azoknál a jogcímeknél, ahol az EU lehetőséget adott az előleg kifizetésére, az MVH utólag tudja ellenőrizni az előleg felhasználást az ügyfelek rendezett számlabizonylatai alapján.

9. Önök ígérték a bürokrácia csökkentését és az ügyfélbarát, vállalkozóbarát, egyszerűsített ügyintézést! Mi az oka annak, hogy a Megyei MVH-ák döntésképtelenek és megnehezítik különféle hiánypótlások kibocsájtásával a pályázók életét? Ennek bizonyítására a cikken kívül csatolom az okiratokat.

A Minisztérium a kormányváltást követően elkezdte a támogatásokhoz kapcsolódó bürokrácia felülvizsgálatát, vizsgálja az ügyintézési eljárások egyszerűsítésének, a határidők rövidítésének lehetőségeit.
Az ügyintézés kereteit azonban törvények és európai uniós jogszabályok határozzák meg. Amennyiben hiányosság, ellentmondás található egy kérelemnél, akkor hiánypótlásra van szükség. Ez a pályázó érdekeit védi, mert hiánypótlás nélkül a rendelkezésre álló adatok információk alapján, bár rövidebb idő alatt lehetne döntést hozni az esetlegesen elutasítást, vagy kért támogatás összegének töredékét jelentené.
 

Kommentárként ajánlom figyelmükbe: Pirosról Narancssárgára váltott a lámpa, de mikor lesz már Zöld?