HAJDÚ-BIHAR MEGYEI KÖZIGAZGATÁSI HIVATAL
TÖRVÉNYESSÉGI ELLENŐRZÉSI ÉS FELÜGYELETI FŐOSZTÁLY
* 4024 Debrecen, Piac u. 54. - 4002 Pf. 83. ( 52/504 -100 ) 52/504 –105
E-mail: torvenyesseg@hajdu.earkh.hu, web: http:// www.hbmkh.hu
Burzuk Sándor
oknyomozó újságíró
Budapest
Nefelejts u. 12.
1205
Tisztelt Burzuk Sándor Úr!
2010. december 16. napján kelt, a Hajdú-Bihar Megyei Közigazgatási Hivatalnak megküldött levelében foglalt kérdéseket feldolgoztuk, elkészült a Hivatal válasza.
Tájékoztatom, hogy a szervezeti hierarchia folytán az elkészült anyagot megküldés előtt vezetői egyeztetésen hagyjuk jóvá, melyre a későbbiekben kerül sor.
Kérem a fentiekre tekintettel a válasz megérkeztéig további szíves türelmét.
|
Debrecen, 2010. december 21.
|
Üdvözlettel:
Dr. Fazakasné dr.Veszprémy Anna
mb.hivatalvezető
megbízásából:
Dr. Nagy Erika
főosztályvezető-helyettes
1. Önkormányzati hatáskörben lehetséges-e a RÁT-ból a jogosult beleegyezése nélkül
kommunális adót, szemétszállítási díjat, vízdíj elmaradást, kéményseprési díjat
lefogni?
Nem. A rendelkezésre állási támogatás a bírósági végrehajtásról szóló 1994. évi LIII.
tv. 74. § b) pontja alapján mentes a végrehajtás alól.
2. Önkormányzati hatáskörben lehetséges-e a gyermekvédelmi támogatásból a jogosult
beleegyezése nélkül kommunális adót, szemétszállítási díjat, vízdíj elmaradást,
kéményseprési díjat lefogni?
Nem. A rendkívüli gyermekvédelmi támogatás a bírósági végrehajtásról szóló 1994.
évi LIII. tv. 74. § f) pontja alapján mentes a végrehajtás alól.
3. Önkormányzati hatáskörben lehetséges-e a lakásfenntartási támogatásból a jogosult
beleegyezése nélkül kommunális adót, szemétszállítási díjat, vízdíj elmaradást,
kéményseprési díjat lefogni?
A kérdés ilyen általános megfogalmazásban nehezen értelmezhetı, hiszen a
lakásfenntartási támogatás céltámogatás, melyet a szociális igazgatásról és szociális
ellátásokról szóló 1993. évi III. tv. 38. § határoz meg. A lakásfenntartási támogatásnak
éppen a kérdésben felsorolt kötelezettségek teljesítésének elısegítése a célja.
A kérdés a támogatás nyújtásának eltérı módjaira figyelemmel - melyeket a helyi
szabályozás határozhat meg - csak konkrét eset ismeretében válaszolható meg.
A „jogosult beleegyezése nélkül” kitétel kapcsán elmondható, hogy végrehajtásra akkor kerül
sor, amikor a fizetési kötelezettség önkéntes teljesítése felszólítás ellenére is elmaradt.
A kötelezett hozzájárulása a végrehajtás foganatosításához erre figyelemmel a végrehajtás
céljával ellentétes.
4. Amennyiben ezt az önkormányzatok álláspontunk szerint törvénytelenül teszik,
elkövetnek-e bőncselekményt és ezeket a törvény milyen szigorral büntetheti?
A kérdés megválaszolására nem rendelkezik a Közigazgatási Hivatal hatáskörrel. A
büntetıeljárásról szóló 1998. évi XIX. törvény alapján konkrét cselekmény
bőncselekménnyé minısítésérıl kizárólag a törvényes vád alapján eljáró bíróság
dönthet.
5. Az illetékes önkormányzat jegyzıjének feladata-e a törvényesség betartatása?
Igen. A helyi önkormányzatokról szóló 1990. évi LXV. törvény alapján a jegyzı
köteles jelezni a képviselı-testületnek, a bizottságnak és a polgármesternek, ha
döntésüknél törvénysértést észlel.
6. Az illetékes önkormányzatok jegyzıi utasíthatják-e az apparátusukat törvénytelen
intézkedésekre?
Konkrét eset ismerete hiányában a kérdés nem válaszolható meg.
Ugyanakkor a köztisztviselık jogállásáról szóló 1992. évi XXIII. tv. meghatározza
azon eseteket, amelyekben a köztisztviselı az utasítás írásba foglalását kérheti,
megtagadhatja, illetve köteles megtagadni az utasítás végrehajtását.
Debrecen, 2010. december 20.
Üdvözlettel:
Dr. Fazakasné dr.Veszprémy Anna
mb.hivatalvezetı
megbízásából:
Dr. Nagy Erika
fıosztályvezetı-helyettes
Köszönettel és megnyugvással vettük kézhez, kérdéseinkre adott korrekt hivatalos válaszukat.
www.visszaélések.hu
|
